Şi-n oraş când ajungea,
Fericit, de sărbători.
.
....... Despre armonie sociala, unirea eforturilor, beneficii comune, sinucideri colective si alte chestii de gen.
Sunt şi nuanţe pe care cu siguranţă NU ni le-am dorit.
Şi le reiau, după ce le-am pus cuiva foarte supărat pe PDL, pentru acceptarea participării PSD la actul guvernării.
"Foarte adevărat că pesedeaua pute ca dracu.
Foarte adevărat că dacă te dai cu maclavaisu’ ăsta pe faţă, nu-ţi faci tenu’ mai fin…
N-ai cum !
Inevitabil toate demersurile PDL pentru însănătoşirea naţiunii, pe care ni le-am fi dorit, vor suferi. Vor fi doar jumătăţi de măsuri luate cu jumătate de gură.
Mă gândesc cu oarece amărăciune că Mitrea s-ar putea să nu mai aibe treabă cu justiţia.
Nu se ştie de Bombonel.
Mă uit cu teamă la grupul lui Felix şi am temeri privind ce se va petrece cu el.
Pentru că ai noştri sunt….. doar jumătate !!!
Şi pe aici se infiltrează erorile.
1. Eroare de percepţie.
PDL a câştigat alegerile !
Cel puţin jumătate din afirmaţia asta e doar ceea ce ne-am fi dorit, nu şi ce e în realitate.
În realitate, aproape 70% NU au votat PDL. Şi evident nici ceea ce PDL ar fi putut face pentru ei.
Atenţie !
Vorbesc doar despre cei ce au catadicsit să vină la urne şi să voteze ca oamenii normali !
Că altminteri e şi mai nasol.
Prin urmare, strict tehnic, orice coaliţie ar fi putut da cu cracii-n sus COMPLET un guvern minoritar PDL.
Această “orice coaliţie” se putea face în orice moment.
Părerea mea e că blocajul apărea în maxim 2-3 luni.
Majoritatea parlamentară a dovedit că poate face ce vrea cu orice guvern. Remember, că doar n-au trecut decât câteva luni de la vremea aia !!!!
Nu întâmplător piratu' a zis cu mult înainte de rezultatul alegerilor, că vrea majoritate în Parlament. Majoritate confortabilă.
Deocamdată nimeni nu mişcă nimic fără voia parlamentarilor.
Nici guvern, nici preşedinte.
2. Eroare de raţionament.
Am bănuiala că s-a uitat un pic care e demersul civic al implicării.
De ce vrem de fapt ca un partid sau altul să căştige alegerile ?
Pentru binele nostru privat ?
În ceea ce ne priveşte, am convingerea că nu.
Altminteri am fi susţinut pe cei ce au asemenea ofertă, nu pe portocalii.
I-am susţinut pe ei pentru că măsurile avute în vedere vizează binele la nivel de masă, ceea ce vrea boborul.
Păi atunci, să ne uităm la ce-am spus la punctul precedent.
Şi iar trebuie să-l citez pă marinar (al dracu’, mă şi enervează că are dreptate de fiecare dată…) care şi-a manifestat surprinderea amară că după ce-l înjură de-l spurcă, stimabilu' bobor îl trimite pe Bombonel înapoi la ascundeală, sub fustele parlamentului, la făcut legi….
…cu peste 60%.
Prin urmare, dacă avem în vedere în continuare interesul iniţial, relaţia ce personal ne scârbeşte o vom accepta drept decizie corectă.
Nu bună sau proastă…. asta-i altă poveste.
Corectă.
Altminteri riscăm să ajungem pe nesimţite la a susţine ceea ce detestăm mai mult decât o persoană sau un grup de persoane.
Riscăm să ne trezim că încercăm să promovăm interesele unei minorităţi, doar pentru că noi suntem în interiorul ei.
Ne transformăm în opuşii noştri."
Prin urmare DEOCAMDATĂ lucrurile merg bine. Aşteptăm efectul frământărilor ăstora.


Anume : dacă un person cu bube pe domnia sa, propovăduieşte ceva corect, de bun simţ, merită urmat sfatu-i au ba ?

Vă rog să-mi daţi voie să mă bucur.
