Politica part-time.

Intrebat ce va face daca nu va castiga alegerile prezidentiale, Basescu a raspuns:
"Am un brevet de comandant de nava, pe care mi l-am revalidat anul trecut in vara. Am pierdut toata vara cu examene la centrul de perfectionare. Sunt un om care are o meserie foarte buna, sunt calificat pentru nave de foarte mare tonaj, post foarte bine platit, deci nu sunt un somer din politica".

Întrebat ce va face dacă Guvernul Croitoru va trece de Parlament, Boc a răspuns: "Fac foarte bine, o duc foarte bine, sunt sănătos, am catedră la universitate, deci ne vom vedea mai des la Cluj, aşa că nu va fi niciun fel de problemă".

Mi se pare mie sau a apărut un nou tip de om politic ?
Politica part-time !
Omul dintre ceilalţi oameni, care are o meserie, care este capabil să-şi câştige pâinea zilnică făcând ceva util pentru societate, care datorită calităţilor sale ce-l fac remarcat dintre ceilalţi de-o samă, este ales, temporar, pentru a manageria trebile comunităţii.

După jumătate de secol de societate comunistă, în care camarilla politică şi-a construit o clasă socială distinctă, separată de restul naţiunii, o pătură de ţăcăniţi ţăcănitori a frazelor patriotarde din vârful buzelor, produse a le unor şcolarizări speciale cu tentă medicală, unde se făcea şi transplantul de limbă de frasin la capul de lemn.....
..... după încă 20 de ani bonus, în care limbile respective (ale capetelor propietare), au fost lăcuite şi lustruite să dea bine şi miros de lac.... deci la aproape 70 de ani, încep să-şi facă loc oamenii.

Era şi timpul.

Iar dacă ceilalţi profesori, marinari, alţi filosofi ce fac tinichigerie şi tinichigii ce filosofează, din rândul cărora s-au ridicat ăştia noi, nu ciulesc larg urechile şi nu gogonează bine ochii, dacă se puturoşesc la vot şi se fac că nu le pasă, politrucii se vor strădui să atingă suta.

Io zic că 70 de ani e totuşi o vărstă rezonabilă de pensie pentru o generaţie care a tembelizat România.
Poate ar fi cazul să-şi vadă de pescuit şi să lase la butoane echipa de "meseriaşi" la bază, politicieni "part-time".
.

Toamna crinii se ofilesc !

RRRRRrrrrrrommâniiiiIIIaaaaa !
Ţaaaaarrraaaaa !
Paaatriiiiaaaa !
Poooporuuuuulll !

Băi, mă laşi ?

"O mie de vorbe - doi bani nu face !"

Derbedeii infiltraţi sub denumirea pompoasă de "liberali", pe guvernarea susţinută de demagogii pesedişti, promovau la finele mandatului, în toamna anului 2008 MĂRIREA NESIMŢITĂ A PENSIILOR PARLAMENTARILOR !!!



A nu se uita !
Cu atât mai mult cu cât Madam Floricel, Anton - Breton, îl vede pe Tăriceanu Trotinetă numa' bun de ....viitor Prim Ministru !!!!
DIN NOU !!!!

Asta este realitatea.
Restul e bla-bla-bla.
.

* VAX PUBICA bagă fiţe.

Triţă a lu' Tiţă tocmai a descoperit câlcâiu' portocaliu : pedeleaua e-n degringoladă !
HA ?

"PDL e debusolat orele astea."
Zău mă ?

Nu PNL, nu PSD, nu UDMR, ai cără lideri nu mai ştiu cum îi cheamă nici cu CI-n faţa ochilor !
Nu, nene.
PDL e debusolat.
De ce ? Cine a făcut asta ?
Cine ghiceşte e băiet isteţ, cu păru' creţ.
Jos Băsescu !
Pedelişti, luaţi aminte de bâzâiala lu' Pipiţă Tiţă, fiţă cu codiţă....lăsaţi-l dracu' pe pirat, susţineţi-l la prezidenţiale pe.....
.... peeeee...
Chiar aşa !

Băi Căniţă, om de ţâţă, ai uitat să zici pe cine tre' să voteze pedeleii for president !
Sau asta urmează mai încolo ?

Mai marele grangur, Buşcu, spunea AICI recomandând bâzdâgania de platformă-tentacul al trustului vântului turbat :
"Acum 6000 de ani, în Mesopotamia, pe o plăcuţă de lut din anticul oraş Ur, un scrib se lamenta: "Azi toată lumea scrie, nimeni nu mai citeşte".
Cei 6000 de ani par să fi trecut degeaba. Lucrurile nu s-au schimbat aproape deloc."
APROAPE !
Pentru că la voi, azi toată lumea pare să latre, nimeni nu mai gândeşte.

VAX pubica, Vax, mey !
.

Dictatura parlamentară în acţiune.

"Comisiile juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au dat aviz negativ miercuri scrisorii preşedintelui Traian Băsescu cu privire la organizarea referendumului pentru Parlamentul unicameral în ziua alegerilor prezidenţiale, transmite Agerpres.

Decizia a fost luată cu 18 voturi favorabile, exprimate de parlamentarii PSD, PNL şi UDMR, şi 12 împotrivă - ale parlamentarilor PD-L."

E cât se poate de limpede pentru orice person, oricât de sărăcuţ ar fi la zestrea neuronală.
Dacă poporul român nu conştientizează importanţa susţineri reformelor (radicale ce e drept-dar nu există altă variantă viabilă) iniţiate de frontul portocaliu al lui Traian Băsescu, e mâncat.
Cu fulgi cu tot.

Democraţia a ajuns o caricatură, un mutant, un fel de vomă postbeţie, în gurile nesimţiilor ce au ocupat Parlamentul României, de unde sfidează un popor întreg cu o aroganţă demnă de bătaie cu vergile la tălpile goale în piaţa publică.

A interzice poporului să se exprime pe o temă iniţiată de SINGURA PERSOANĂ aleasă cu adevărat UNINOMINAL, direct şi fără intermediari de electorat, este dovada supremă de suprimare a democraţiei.
Tolerarea unei asemenea atitudini este similară cu decesul social.
Poate poporul va reacţiona.
Sau poate vorbim deja despre un mort în plină putrefacţie, privind la o imagine fictivă, la o iluzie a ceea ce ar fi fost frumos să existe.
Vom vedea curând.
.

Cade guvernul, se ridică şansele lui Traian Băsescu

"În urma moţiunii Guvernul a pierdut încrederea majorităţii parlamentare. Modul în care a căzut este unul democratic. Acum aş dori să îi mulţumesc lui Emil Boc pentru curajul de a împinge reformele înainte. Şi-a dus neabătut mandatul în mod cinstit. Curajul de a-şi asuma răspunderea pe o legislaţie căreia România îi era demult tributară precum legea educaţiei, codul penal, codul civil, legea salarizăii, legea pensiilor care avea ca obiectiv stabilizarea sistemului de pensii românesc. Aş menţiona şi legislaţia în pregătire pe care Guvernul o avea în vedere şi aici mă refer la cele două coduri de procedură penală. pentru Curajul cu care a condus Guvernul doresc să mulţumesc premierului Emil Boc pentru efortul dedicat reformării României", a spus Traian Băsescu.

"Situaţia politică a fost declanşată în urma unor calcule care vizau algerile prezidenţiale care nu sunt în interesul României. Demisia celor opt miniştri ai PSD a dat semnalul că lupta politică se mută de la interesul naţional în favoarea căştigării unor puncte în cursa pentru prezidenţiale. În faţa realităţii pierderii sprijinului politic, am invitat partidele la consultări aşa cum prevede Constituţia", a mai spus preşedintele care a citit din legea fundamentală.

Aşa cum ştim deja, piratul nu prea iartă gafele adversarilor. Decât atunci când sunt pe cale să facă altele mai gogonate.

Am părerea că tocmai urmează să finalizeze o fază fierbinte ce tot plimbă balonul prin faţa porţii mamelucilor de o bună bucată de vreme. De la bomba "Parlamentului unicameral" i-a cam lăsat în pace.

Acum a primit o pasă numa' bună. Vedem peste puţină vreme dacă mă-nşel.

.

Pirateria şi prostia IV. Şipca cu cap.

Un recent scandal tocmai a dat cu capul de prag.
De cel de jos, că sus era ocupat.

Ralph Lauren şi-a pus blugii la uscat pe domniţa Filippa Hamilton, model de meserie. Adicătele model de prostie, scopul vieţii dumisale fiind a deveni o buca' de şipcă cu cap.

"Designerii", probabil după un chef monstru, unde-or fi aruncat cu fesu' după câini (după ai noştri, la peste 10.000 de km, că la ei s-au terminat) au "prelucrat-o" pe amărâta cu pricina până a arătat aşa cum o vedeţi. Nu-mi cereţi să întorc poza, că e întoarsă gata, nu e pe cant !!

Odată terminată trebuşoara, şi-au zis : "Bun aşa. Ţapănă. Acum nu poa' să mai zică nimeni că nu are cap".
Şi au dat drumu' la reclamă pe piaţă.

Absolut normal şi previzibil, caricatura photoshop a fost subiectul bătăii de joc în virtual pentru toţi blogării care-au dat de ea. Până aici nimic anormal.

Dar, intervine prelungirea caricaturii poveştii cu atitudinea perfect idioată adoptată de firmă : Ralph Lauren i-a dat în judecată pentru folosirea fotografiei fără permisiune şi pentru încălcarea drepturilor de autor.
Pam-PAM !

Adicătele, am făcut o idioţenie ca să o vadă toată lumea, dar dacă în loc de beneficiu ne aduce "beneciuciu" (ba chiar mai rău) , nu mai aveţi voie s-o vedeţi, plătiţi amendă....că noi am făcut-o şi-i a noastră !
Hai nu mă'nnebuni !!!!
Evident, bloggerii au refuzat să şteargă poza, că doar nu-s tâmpiţi, pentru că au tot dreptul de a-şi informa publicul cu privire la tehnicile utilizate în industria modei.

Informaţia trebuie să circule. Oamenii au dreptul să ştie.
Au OBLIGAŢIA să ştie tot ceea ce pot afla şi de a respecta tendinţa naturală de a împărtăşi semenilor ceea ce au aflat, spre a le fi şi lor de folos.
.
Din aceeaşi serie :

"Pirateria şi prostia I. Mai proastă ca Paris Hilton".
"Pirateria şi prostia II. Priponirea ideilor."
"Pirateria şi prostia III. Lupta pentru izolarea socială"

Pirateria şi prostia III. Lupta pentru izolarea socială.

Anterioare ...
"Pirateria şi prostia I. Mai proastă ca Paris Hilton".
"Pirateria şi prostia II. Priponirea ideilor."
- continuare -

Deci.... două cauze, după părerea mea.

1. Internetul.
Internetul nu cred că este "noul suport informaţional", aşa cum se spune, care le înlocuieşte pe cele tradiţionale la care am făcut referire în posturile precedente. Internetul este similar mai degrabă cu desfiinţarea oricărui suport material de vehiculare a ideii. Internetul este transmiterea instantanee a informaţiei de la un creier la alt creier, fără nimic altceva decât conectarea. Internetul este interconectarea creierelor într-un fel de macro-creier global.
Dacă vă imaginaţi că un om ar fi capabil să redea prin viu grai unui interlocutor "O noapte furtunoasă" spre exemplu, în formă exactă şi completă, iar cel din urmă să o reţină aşişderi, ei.... este ceva pe-aproape.
Cu "micile" deosebiri că "interlocutorul" este ... toată omenirea (potenţial că deocamdată e cea cu acces la net), că spaţiul nu mai există, cantitatea de informaţie vehiculată este practic nelimitată, iar capacitatea de stocare creşte exponenţial cu ajutorul "memoriei externe" :D

Aspectul ăsta este ocolit cu un fel de groază. Şi pe bună dreptate.
"Se sparie mintea !"
Este atât de neobişnuit, pulverizează atâtea paradigme că ţi-e şi frică să vorbeşti despre el, convins că n-ai cum să nu aluneci în ridicol. Şi cam aşa cred că şi este. Inclusiv ce scriu eu aici cred că abordează un aspect atât de minor încât peste ceva vreme va fi de tot râsul.
Da' asta mai încolo puţin. Acum tâmpenia asta cu pirateria chiar există şi nu vrea deloc să-şi accepte "minoritatea".

2. Inerţia puturoasă şi antisocială a marilor interese financiare reprezentate de "interfaţa" dintre autori şi consumatori. Acele edituri, concerne, corporaţii, care adună sume uriaşe din buzunarele consumatorului folosind autorul pe post de râmă în cârligul mulinetei intelectuale. "Casele de producţie" care în realitate nu produc nimic. Nu fac decât să se folosească pe de o parte de talentul unor favorizaţi ai sorţii şi pe de altă parte de foamea omenirii de a şti.

Au început de la forme unicelulare nesemnificative, s-au dezvoltat ca lipitori acceptate care ajutau autorul spre a dezvolta o piaţă mai largă de clienţi. Au ajuns acum nişte mastodonţi antisociali ce obligă autorii la contracte de cele mai multe ori aberante, care le îngrădesc până şi libertăţile individuale elementare şi care vor să pună zăbală întregii omeniri. Zăbală, botniţă, dopuri în urechi şi "ochelari" de catifea pentru somnic. Au pretenţia, în numele "dreptului de autor", să interzică comunicarea LIBERĂ dintre oameni, schimbul de idei, de informaţii, de orice fel de materiale, dacă omenirea nu le umflă fălcile cu bani.
Bani. MULŢI BANI !

Dimensiunile financiare ale respectivilor coloşi le permit influenţarea politicului care încearcă, deocamdată nu cu foarte mare succes, să îngrădească libertăţile sociale cele mai elementare. Dreptul de a dispune de propriul bun pentru care omul a plătit deja, dreptul de a comunica, dreptul de a da, dreptul a primi. În virtutea singurului motiv real, dacă ăsta poate fi numit motiv, acela că..... acum se poate face mai uşor şi mai ieftin decât în urmă cu două decenii. Au dispărut barierele impuse de suportul material al informaţiei. Nimic altceva nu s-a schimbat. Asta e tot. Dar e mai mult decât suficient să pulverizeze veniturile uriaşe şi sistematice ale respectivilor.

Nu am nimic cu "Autorii". Nici cu "dreptul de autor". A fost şansa lor. Acum o să se diminueze dpdv al contribuţiei consumatorului şi o să crească dpdv al beneficiilor autorului. Pentru că dispare "lipitoarea intermediară".
Cei care se mai cramponează de idee, sunt probabil prea ruginiţi pentru a mai face efortul să ânţeleagă ce se petrece, incapabili de a privi dincolo de vârful bocancilor. Poate Lilly Allen este plătită pentru fiecare DVD vândut chiar de conţine aceleaşi piese cântate o singură dată.
Cine-l cumpără să fie sănătos.
Dar dacă odată cumpărată muzica aia e dată şi nepotului de la Caracal, asta e, soro !
Un tâmplar care face un gard nu vine să ia banii pe el încă o dată în fiecare săptămînă, nu pretinde o sumă pentru fiecare vizitator care-ţi foloseşte poarta şi nu-ţi interzice să-l demontezi şi să-l duci la Urleasca să faci coteţ pentru porc.

Mai vrei bani încă o dată, mai fă un gard, ..
...mai cloceşte o compoziţie, mai fă un spectacol.....

De fapt problema nici nu sunt autorii. Aşa cum am spus, ei vor avea enorm de câştigat prin adresarea directă către consumator, fără intermediar. E mult de vorbit şi despre asta. Mulţi sau prins deja de fază, se adresează deja direct consumatorului şi au format asociaţii care se luptă cu marii rechini intermediari.
Problema sunt tocmai intermediarii care-şi joacă de fapt cartea existenţei.
Şi e doar chestie de timp până vor fi spulberaţi.

Nu se pune problema CUM SE POATE ÎNGRĂDI accesul oamenilor la oameni, CUM SE POATE BLOCA dorinţa lor de a împărţi bunuri, CUM SE POATE PEDEPSI plăcerea de a împărtăşi semenilor ceea ce consideră că le aduce o bucurie sau ajutor. Vorbim de fapt de încercarea de a împiedica.... comunicarea. Iar internetul asta înseamnă de fapt : comunicare în stare pură.
E o absurditate.
Procesul ăsta ce a început să conecteze oamenii între ei, odată început nici Dumnezeu nu-l mai poate opri decât dacă esplodează tot globul.
Dacă rămânem fără electricitate, ne luăm biciclete medicinale, punem dinam la ele de scoatem 24V şi tot ne dăm pe net.

Problema este prostia şi căpoşenia din capul nesătuilor îngroziţi că nu-şi mai pot vârâ ghearele-n buzunarele noastre până la umăr.

Prin urmare, părerea mea este că asist la o luptă a unor cinici penibili, cu bani (încă, deocamdată) pentru a-şi conserva sursele de venituri, ignorând că de fapt luptă pentru un obiectiv imposibil.


"Pirateria" în forma în care ei o vehiculează acum, va putea fi eradicată atunci când va fi interzisă comunicarea dintre indivizi, dreptul firesc de propietate asupra unui bun plătit, libertatea elementară de a da şi cea de a primi... practic completa izolare a individului faţă de celalţi indivizi.
Am îndoieli serioase că omul poate supravieţui într-un asemenea tipar social.
.
PS.
Cineva a făcut clipul insertat mai sus, cineva a făcut programul ce i-a permis lui să-l ofere lumii, cineva a făcut platforma blogurilor ăstora ce face posibil ca eu să adun de la ei, să mai pun de la mine şi să ofer la rândul meu. Ceea ce a rezultat poate fi o mare prostie dar ajunge la cel ce citeşte şi poate spune "Bă da mare prostie a scos ăsta!" - iar acesta este lucrul cel mai important.
.

* Un motiv să-l votezi !!! O leapşă blogosferică.

O leapşă de la Mihnea, via Theophyle, via Copaculdinpadure :
UN MOTIV SĂ-I VOTEZI !

Am un motiv să-l votez pe Băsescu, dar de fapt nu pe Băsescu îl votez !!!

Am mai spus-o şi, dacă n-am spus-o, conform bunului meu obicei – o repet : PE MINE NU MĂ INTERESEAZĂ OMUL TRAIAN BĂSESCU !!!
Pe mine mă interesează restructurarea (mă rog, reforma... cum vreţi să-i spuneţi, pe direcţiile cunoscute…economică, politică, socială) pe care persoana vrea să o facă. Traian Băsescu e cel mai hotărât dintre cei ce s-au hotărât să purceadă la treabă. Ăsta e motivul pentru care eu personal îl susţin pentru următorul mandat.
Fără măsurile despre care vorbim, Traian Băsescu nu mă mai interesează.

Faptul că acum există un Emil Boc, un Adrian Videanu, un Vasile Blaga, un Liviu Negoiţă…... un Sever Voinescu, un Cristian Preda, un TRU…… şamd, înseamnă tot atâtea şanse de a prelua ştafeta şi duce lucrurile mai departe dacă piratu oboseşte şi nu mai vrea, sau nu mai poate.
Până ceva vreme în urmă Traian Băsescu era singurul la care îmi puteam raporta speranţele.
Acum are ceva aliniat în spatele lui.
Un pluton de reformatori este acum pe baricade alături de pirat.
Iar acest pluton a ieşit acum la baionetă...

Abordarea asta nonconformistă a unei campanii prezidenţiale, în care miza cădea strict pe individ, nu a fost gândită special pentru lupta de acum. Pur şi simplu este stilul de abordaj la cange al piratului. Faptul că dă peste cap toate planurile adversarilor săi este un efect colateral, dar nu e deloc de neglijat.
O campanie stereotipă de confruntare clasică “al nostru versus al vostru” ar avantaja frontul 322. Piratul şi PDL au transformat însă campania prezidenţială într-o campanie de reformare pe tot frontul societăţii. În care a fost transferate obiective şi eşalonului II.

Marea Alianţă a derbedeilor s-a axat, precum bine ştim, strict pe OMUL Traian Băsescu.
Acum se confruntă cu un pluton de “Trăieni Băseşti” !!!
Strategia lor gândită (şi desfăşurată asiduu cu toată artileria media) pe atacul la persoană trebuie să răspundă acum atacului pe fondul reformelor ce ameninţă să le spulbere toate drepturile abuziv legalizate în ultimii 20 de ani.
Sunt în pericol de a-şi pierde “slujba” de politruc şi nu au nici "carnet de marinel" cu care să-şi câştige pâinea.

Adversarii lui în cursa prezidenţială vor avea de răspuns la o întrebare ucigătoare : De ce vreţi să fiţi preşedintele României ???
Privind la ce se petrece acum pe scena politică NIMENI nu poate răspunde mai credibil decât cel ce reprezintă răsturnarea Parlamentului cu susul în jos ...precum şi invers.
O confruntare cu Traian Băsescu presupune de fapt o confruntare cu reprezentantul celor ce fac reformele. CARE chiar LE FAC !!!
Nu care vorbesc despre ele !!!!
Orice contracandidat al lui Băsescu se reprezintă pe sine în lupta pentru a pune poponeaţa pe fotelul de la Cotroceni. Băsescu reprezină o reformă în plină desfăşurare.

Desigur, nu mă aştept ca mulţimea la nivel de masă să înţeleagă foarte clar ce se întâmplă acum.
Dar aşa cum am zis, sunt şi mulţi oameni oneşti ce nu au mişcat încă nici un deget dar care înţeleg, care se pot simţi faţă în faţă cu propria conştiinţă şi care au o şansă uriaşă de a intra pe front într-un moment decisiv.
Voinescu, Paleologu, TRU, Preda…... sunt doar deschizătorii de drum.

De ce nu-i votez pe ceilalţi ?
Aş putea detalia într-o postare de 50 de pagini cât sunt de mincinoşi, prostănaci, demagogi, incapabili...şamd.
Dar adevărul e că nici nu mă mai interesează.
Dacă mă duc să iau pâine, mă duc să iau pâine.
Nu vin cu hârtie de scris sau cu chiloţi de damă !!!!
.

Pirateria şi prostia II. Priponirea ideilor.

Continuare la "Pirateria şi prostia I. Mai proastă ca Paris Hilton"

Este acceptat drept un lucru firesc ceea ce din altă perspectivă este cel puţin ciudat : că dreptul de propietate se menţine şi după ce bunul respectiv a fost vândut !!!
În orice alt compartiment al vieţii sociale este de la sine înţeles că un bun ori îl ai ori nu-l ai. Nu poţi fi în ambele situaţii simultan. Relaţie de excludere, nu viţăvercea.
Ai un autoturism - e al tău. L-ai vândut - nu mai e al tău. Iar dacă noul propietar decide să-l dea cumnatului său să-şi plimbe soacra pe locul din faţă (în ideea că poate-poate... cine ştie !!) sau să facă din el cotineaţă pentru cloşcă, nu te mai interesează. Simplu, clar, logic.
De bună seamă că la nivelul ideilor conceptul de propietate este un pic diferit de cel folosit în contextul material-palpabil fiind oarecum ... imaterial şi impalpabil. Dacă ai o idee şi o împărtăşeşti cuiva, tu nu te prosteşti instantaneu. Încă o mai ai şi după ce ai dat-o.

Dar asta este în avantajul producătorului nu în dezavantajul său !!!

De unde atunci pretenţia materială asupra dreptului de propietate la infinit asupra unui bun pe care-l produci, apoi îl vinzi în ciuda faptului că râmâi definitiv în posesia lui ???

Cred că totul a început cu ani în urmă, de la primele idei tehnice şi de la primele posibilităţi de multiplicare a unor materiale în număr mare. Ele conţineau IDEI. Mai întâi privind soluţii ştiinţifice, tehnice, cu aplicabilitate practică, mai apoi de orice factură, inclusiv literare, filosofice, artistice.
Tiparniţa a favorizat precum ştim răspândirea ideilor şi a provocat prin asta primele revoluţii socio-economice de mare anvergură. Odată cu apariţia cărţilor au apărut două elemente ca efect colateral al mişcării acestor "produse" :
- dreptul de autor şi
- interfaţa dintre autor şi clientul consumator - editura.

O carte avea o arie relativ restrânsă de emanaţie a ideii. Cât să atragă atenţia, să creeze şi să crească cererea, dar nu suficient să o şi satisfacă. Ceea ce a făcut posibil ca piaţa să fie suficient de mare pentru a putea vinde produsul multiplicat în mod repetat.
În virtutea posibilităţii ca o idee să fie vândută de mai multe ori, a apărut şi posibilitatea câştigului repetat la care făceam referire mai sus, sub forma de "drept de autor".

În mod similar, materialele asemănătoare ulterioare, inclusiv muzica şi filmele, au urmat aceeaşi schemă care a fost legată ombilical de suportul pe care era vehiculată informaţia. Câtă vreme acest suport a fost o condiţie intrinsecă a accesării ideii respective, fie el celuloza cărţii, vinilul discului sau celuloidul, comerţul "repetat" a funcţionat.
Nimeni nu şi-a pus problema ce face cumpărătorul unui volum de Eminescu cu ce află între pagini şi dacă are voie sau nu să-i bolborosească, cu privirea fixă, "Lacul", colegei de cameră.
Nici că ne strângeam toată gaşca să ascultăm "A night at the opera", făcând din asta o sărbătoare, după care discul circula săptămânal pe la fiecare, spre calma disperare a părinţilor.(Putea fi o problemă cumva din altă perspectivă, politico-socială, de tip "Ia spuneţi voi la dom' plotoner, de unde aveţi astea ?? Ha ?? ", dar nu asta am în vedere acum).
Pentru că a interzice aceste lucruri e o absurditate mai mult decât evidentă.

Cartea odată cumpărată, pot s-o citesc, să repet cuiva ce am aflat acolo, să scriu altcuiva despre ea, s-o împrumut sau .... s-o mănânc cu o legătură de ceapă verde !
ACUM dialogăm unii cu alţii în virtual folosind ceea ce am aflat din sutele de cărţi ce ne-au trecut prin mână ! Unii se dau foarte deştepţi şi acum aducând munţi de citate, săracii. Nu e neapărat ceva rău, dar .... oameni buni !!! NU sunt produsele minţii noastre proprii !!!! Cel mai probabil peste 90% au fost "preluate" fără a plăti ceva în schimb. Atunci pot să-mi pun întrebarea : Dacă mi-am "însuşit" ideile respective, am piratat propietatea intelectuală a autorului !!!!
Sesizaţi aberaţia ?

Atunci ce mama dracului se petrece acum de oamenii nu mai sunt în stare să păstreze o logică simplă, a bunului simţ ???

Două cauze, după părerea mea.
Pe care le spui mai încolo. În postarea următoare :D
.