În weekendul ăsta avem program bogat la Tv.În primul rând "invitat de onoare", Albert Hammond.
Mi-am zis că este destul de relaxant şi destul de inspirat să merite a ne aduce aminte (cu plăcere) de drăguţa-i zdrăngăneală.
În al doilea rând, un serial scurt cu "Candidatul Motorizat", cel ce iubeşte mai tare decât trotinetele, doar petrolul, aurul şi patricienii.
Mi-am zis că e campanie şi sâmbătă şi duminică, aşa că e bine să rămânem în priză.
Poate (ne) luminăm până la urmă.
Pentru mâine pregătiţi-vă de-un film.
Dacă aveţi noroc, o să-l şi vedeţi !
Un weekend excelent tuturor.
P.S.
Dacă filmuleţele nu vin în ordinea specificată şi ţopăie peste, accesaţi "Previus" (accesibil pe "full screen").
E posibil să mai sară "acu' pă placă" când le culege din host, dacă e aglomerat clipul respectiv.
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAndra
RăspundețiȘtergereSe găseşte greu aşa.
Dă linkul.
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAndra
RăspundețiȘtergerePăi cred că Kivu are dreptate.
Nici eu nu sunt de părere că electoratul poate migra cu uşurinţă, iar inainte de vot, cred că e bătut în cuie.
Singura masă electorală ce mai poate aduce ceva este cea a "dezinteresaţilor" ce pot fi determinaţi de un eveniment sau altul, ori convinşi de un speech al unui candidat inspirat, ori de o cunoştinţă, să meargă la ştampilat.
Şi poate PDL ar fi stat mai bine dacă era mai limpede în opţiunile la care se face referire şi mai clar exprimat în media.
Sau poate nu.
Dracu' ştie.
Pe de altă parte, dacă suntem corecţi şi folosim acelaşi cântar, mult mai multă consecvenţă a avut PDL în opoziţia faţă de guvern clară şi fără echivoc, decât curvăsăreala PSDului, ANI DE ZILE LA RÂND.
DECI ?????
Asta înseamnă mai degrabă o receptare diferită la nivelul omului de rând a celor două atitudini.
Comportamentul din Parlament, profund dpdv politic şi economic, nu a cântărit atât de mult cât pomana pesedistă.
Şi ajungem iar la egoismul îmbrăcat în haine roşii. Eu am stat de vorbă personal, prieteneşte chiar, cu susţinători înfocaţi ai PSD.
Totate argumentele lor sunt din poliester expandat. Se ţin însă cu dinţii minţii de tot felul de construcţii pseudoraţionale, de ajung uneori la un absurd hilar.
Pentru că nici nu vor să recunoască limpede că tot ce-i interesează de fapt sunt banii ăia promişi de pesedişti, chiar dacă toată ţara se duce dracului.
Dacă ai prins la vremea potrivită, chiar reprezentantul sindical al personalului din învăţământ era de un ridicol absolut încercând să spună la un interviu că lor TREBUIE să li se mărească salariile(cu 50% !!!) dar nu şi celorlalte categorii, că nu-s bani....
Şi este vorba de o categorie privilegiată dpdv intelectual.
Poaate nu stăm chiar rău la capacitate intelectuală, la inventivitate, la hărnicie, chiar...
Dar la caracter şi capacitate de socializare, respectiv capacitatea de a trăi efectiv în comun cu semenii, e dezastru.
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAndra
RăspundețiȘtergereÎnţeleg mai degrabă ce pot.
Şi mi-e teamă că pe tine te înţeleg mai greuţ.
Ceea ce nu înseamnă că nu ai avea dreptate.
Poate ai.
1. "Credibilitatea"
Faptul ca "strategia" cu salariile a distrus credibilitatea e destul de îndoielnică. Am explicat in comentul anterior de ce cred asta, nu reiau.
2. "PDL şi Andra"
Dacă PDL nu vorbeste "pe limba ta" nu înseamnă că, obligatoriu la el este singurul lucru ce trebe reparat. Poate. Dar eu ştiu că o punte se poate construi incepând de pe oricare din maluri.
3. "Intelectualitatea"
Nu ştiu ce reprezinţi, sau crezi că reprezinţi.
Probabil fiecare dintre noi reprezentăm o categoire mai mare sau mai mică de persoane.
Dacă vorbim de nivel intelectual, personal cred că nu reprezintă un criteriu chiar atât de important cum am fost învăţaţi în prima perioadă a vieţii.
Am atins un pic şi aspectul ăsta mai devreme.
Dar dpdv politic, categoria "intelectualităţii" mă supără tot mai des.
Se presupune că volumul de cunoştinţe acumulat asigură automat atributele necesare unei persoane de calitate.
Asigură pe dracu' ghem.
În a doua perioadă a vieţii, în care duşul rece al experienţei proprii a spălat serios spoiala teoriei date din belşug cu bidineaua dascălimii şi netezite cu mistria diplomelor, am constatat că o persoană inteligentă şi documentată cu principii morale strâmbe, este doar o pramatie bine instruită.
Şi prin asta, mult mai periculoasă pentru semeni.
Am făcut paranteza asta, pentru că nu vreau să alunecăm în argumentarea poziţiilor politice cu licenţe, cursuri postuniversitare....şamd.
Personal nu pun mare preţ pe ele.
Aşa că "oamenii mai destupaţi" care apreciază drept remarcabile calitativ evoluţii ca ale lui Şerban Nicolae şi Bolcaş, nu mă impresionează.
Da' deloc.
4. "Strategia PDL"
PDL s'ar putea să piardă sau nu alegerile.
Afirmaţii aşa de tranşante, numai Lucescu mai face.
Iar el a păpat NLP pe pâine şi ştie de ce scrie aşa.
Nu mustesc de informaţii despre Voinescu sau Paleologu, dar la prima vedere am mari îndoieli că ar fi persoanele cele mai potrivite pentru un nucleu de partid politic.
Iar o scindare ca cea pe care o sugerezi, cred că ar fi benefică.
Dar în nici un caz pentru PDL.
Argumentul "dacă nu eşti la putere, dispari", e fals.
PSD e dovada vie.
Şi cu struguri bonus.
5. "Băsescu"
Nu înţeleg ce caută aici !!!!!!
Exceptând faptul că ocazionează câteva afirmaţii("rupt de realitate", "izolat de electorat") chiar nu văd care e rolul lui în discuţie.
6. "Resursele PSD/PNL"
Scuze, la faza asta mă supraapreciezi : N-am văzut să aibe.
Nu ştiu cum e cu clona.
Te referi cumva la joaca aia de grădiniţă de pe blog ?
În final.
Nu şterg aiurea comenturile chiar aşa uşor.
Iar în vorbele tale n-am găsit nimic în neregulă.
E vorba de idei.
Aici cred că privim oarecum diferit problemele.
Şi nu mă refer la pro-anti orice formaţiune politică.
Ci la nivel de percepţie şi manieră de răspuns şi implicare.
Dorinţa de a te raporta unei formaţiuni politice formată din indivizi full de calităţi şi cu defecte zero, este pe cât de fromoasă, pe atât de nerealistă şi păguboasă.
Se întâmplă asta la case mai mari decât aş fi crezut, judecând după Avramescu în rol de meteorit politic.
Lumea nu e aşa cum vrem noi să fie.
Este aşa cum vrea ea să fie.
Şi capacitatea noastră de acceptare ne oferă posibilitatea de a face parte din ea şi de a o influenţa în oarece măsură.
Dacă vrei să-i impui regulile tale de funcţionare, poţi avea mari insatisfacţii.
De fiecare dată când dai cu capul în zid, zidul te loveşte cu o forţă egală şi de sens contrar.
Iar viaţa este şi mai rea decât zidul ăla prost.
Poate pun in cursul zilei de mâine accesul la un film ce mi s-a părut extrem de interesant în ceea ce priveşte omul ca animal politic.
Ar comunica ceea ce cred eu mai bine decât o pot face personal cu vorbele din dotare.
Asta dacă ai răbdare să te uiţi două ceasuri la el.
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAndra
RăspundețiȘtergereNu-i bai.
Ne-om cunoaşte mai încolo.
Da' tre' să recunoşti că pentru început, cu 25% nu stăm tocmai rău :D)))
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAndra
RăspundețiȘtergereCred că e corect să faci ce vrei cu vorbele tale.
Deci, la rugămintea ta insistentă, am şters comenturile de la tema asta.
No Coment.