* Teoria Constipatiei. Spionita

Zilele trecute, la teveul asta de aici se tot rula o idiotenie.
Big Brother.
Pentru ca nu-s singur pe lume si nu puteam schimba canalu', am inceput sa comentez pe marginea caraghioslacului, fapt care mi-a atras vorbe de dulce si-un pachet de biscuiti.
In cap.
Motiv pentru care am tacut pe din'afara si-am inceput a-mi vorbi pe dinlauntru.

Despre intimitate, despre om si cum e el stramb la minte.

S-a discutat foarte dragut in multiple conjuncturi despre pericolul dangerous ca aia ne asculta...
..ne vede... NE AFLA !!!

Cine suntem, ce facem, si daca mama-mare stie.

Se vede treaba ca, chiar daca au trecut 20 de ani, nu ne-am vindecat. Si unul din motive poate o fi chiar ala ca virusul e inca prezent. Boala s-a cronicizat si dainuie-n interior in ciuda bravadei de fatzada cu care ne zgaim cicatricile din cele mai intime locuri.

Am fost spionati !
Ni s-au intocmit dosare de urmarire si multi au suferit pe nedrept.
Corect. Dar care a fost de fapt cauza ?
Ca de obicei aceeasi distorsionare cred ca-si face simtit efectul si aici ca si in alte rationamente : confuzia evidenta intre scopul actiunii si unealta folosita.

O mare masa de persoane sunt oripilate la gandul ca, de o saptamana deja, toti operatorii de telefonie trebuie sa stocheze datele privind conexiunile efectuate intre utilizatori.
Motivul ce sta la baza argumentului legal este necesitatea de a identifica de catre organele raspunzatoare de securitatea populatiei datele privind persoanele suspecte de diverse chestii, precum poate si actiuni mai teroriste un pic.
Bun. Pot intelege asta.
Reactia impotriva, are si ea motive.
Care ar fi ?

Am sesizat doua mai pertinente un pic.
A.
Cel mai vehiculat este de buna seama cel conform caruia ar exista pericolul ca statul totalitar poate pune iar stapanire pe viata omului de rand, si-i poate cunoaste datele personale.
E hilar.
Statul cunoaste datele personale.
Din momentul in care faci ochi esti membru al societatii si in virtutea acestui drept ai si niste obligatii, printre care cea de a te identifica. Elementar.
A ! Acum vrea sa stie si cand si cu cine ai vorbit.
Grav.
Adica nenorocitu' asta de stat vrea sa stie ce stie orice pustan tatuat care lucreaza la OrangeVodafoneCosmoteZappRomtelecomRdsBlaBlaBla !
Un neica nime', poate si cu cazier, angajat acolo, are dreptu' sa stie toate astea despre mine, da' politaiu' ala care l-a bagat la puscarie, nu.
Politaiu' e dusmanu' meu !!!!

Orice factor postal, om asupra caruia nu ai nici o referinta, exceptand faptul ca este angajat al firmei/regiei respective, poate vedea adresele scrise pe plicul trimis, nu si indivizii lucratori in institutiile pe care le platesti din banii tai sa-ti asigure o viata normala in societate.

Asta, bineinteles presupunand ca nu pui plicul alb complet pe ambele fete, la cutia postala.

Unde e logica ?

La prima vedere putem vorbi de o neincredere a cetateanului in institutiile statului.
Am avea si motive, nu ?
Cu alte cuvinte, cei alesi sa foloseasca puterea parghiilor statului, vor face altceva cu datele astea, si vor sa le colecteze folosind un pretext, precum pericolul terorist.
Justificarea asta cade.

Cade pentru ca daca vrei cu adevarat ca acest lucru sa nu se intample, vei actiona asupra celor ce exercita puterea, nu asupra uneltelor pe care ei le folosesc.
Bine, dar ei au puterea, manevreaza media, au departamente de specialisti in psihologia de masa si influentaza decisiv chiar propria lor instaurare la putere, influentandu-ti perceptiile, parerile, si deciziile in ultima instanta !!!
Ba, mai mult, numai un suprem naiv ar considera ca staffurile politicienilor nu cunosc sociologie, psihologie, date privind statisticile si reactiile emotionale sau actiunile grupurilor de indivizi. Sistemul asta este in functiune de mii de ani, indiferent de sistemul politic de moment sau de legislatie.
Cum sa actionezi asupra lor in atare conditii ?

Ar fi adevarat asta daca n-ar fi fals.
Si consider ca este fals dintr-un motiv greu de combatut : CARE DECIZIE sa ti-o influenteze ???
Atata vreme cat tu nu ai nici o parere, cum poate cineva sa ti-o schimbe ?
Nu dezvolt, am facut laringita virtuala la alegerile trecute pe tema asta.
E cel putin jenant sa sustii teoria asupririi organelor unui sistem social organizat, cata vreme refuzi sa te implici in alegerea persoanelor care sa detina puterea respectivului sistem.

Nenorocirea este ca exact din acest motiv, conform caruia justificarea ca statul imi e dusmanul meu cel mai mare, cade, pericolul ca statul sa fie cel mai mare dusman al meu este extrem de real. Lipsa de interes face ca potentialul aparitiei unui nou sistem totalitar sa creasca.
Neparticiparea face acest lucru posibil.
De fapt EU imi sunt cel mai mare dusman personal, pentru ca nu fac elementarul necesar pentru ca sistemul sa functioneze cat mai aproape de normal.

B.
Al doilea tip de justificare a supararii este mai de inteles si mai discret, dar de fapt tocmai in el cred ca sta cheia intregii istorii.
Intimitatea.
Patrunderea cu forta in viata mea personala.
Patrunderea abuziva a oricui, nu numai a statului, agresarea spatiului asupra caruia eu vreau sa am control absolut.
Probabil peste vremi, cand ne vom putea citi gandurile reciproc, chiar de la distanta, chestia asta va fi foarte comica, dar deocamdata e serioasa.

Cu ea as fi mai degraba de acord decat cu prima.
Numai ca e o problema : suntem necinstiti cand vrem asta.
Suntem necinstiti pentru ca in subconstientul nostru noi VREM sa stim ce gandeste celalalt, ce intentii are, DAR el sa NU le stie p'ale noastre !

Cred ca tine de informatie genetica mai degraba decat de educatie. Poate este una din componentele vitale ce au dus la evolutie, poate e o tendinta fireasca de a sti mai multe despre mediul (alt individ deja face parte din mediu) in care evoluam, teama de pericolul unui potential dusman...samd.

Si teama asta sta probabil la temelia reactiei instinctive pe care oricine o are la gandul ca cineva - n-are importanta cine, dintr-un motiv - n-are importanta care, face un demers prin care sa afle mai mult despre persoana proprie.

Este considerat firesc ca dezvaluirea intimitatilor altor persoane, de preferinta cunoscute, sa faca deliciul maselor. Si cei mai sarantoci scot un banutz din buzunar sa citeasca, sa vada poze, sa patrunda macar putin in intimitatea cuiva.
Ziarele traiesc din asta, revistele traiesc din asta....
OTV-ul s-a nascut pentru asta !!!!
Paparazzi se accidenteaza cu trotinetele, violeaza propietati si la o adica mai sunt batuti sau impuscati putin...

Iar succesul emisiunii comico-tragico-idioato-socio-psiho-prosteala "Big Brother" este usor de explicat. Sute de mii de oameni si daca iau in calcul si netul, probabil milioane, s-au uitat la Coolio, La Toya, MiniMe.... cum faceau.....nimic !
Cum stateau, vorbeau, sa uitau la tv, mancau.....
Doar pentru ca dupa cateva zile de vizionare nonstop, incepi sa vezi dincolo de suprafata vedetei cu pricina, il simti, il citesti...
Pentru ca ala nu poate poza atata timp si-si lasa masca jos mai devreme sau mai tarzu.

Prin urmare, de fapt de cine si de ce anume ne e teama ?

Video jos, la parter, in Civiq Tv.

Epilog.
Din 15 martie se pare ca vor fi monitorizate si conexiunile pe net.
Inclusiv accesarile pe site-urile porno !
Este ca e revoltator ?
.