3 iulie, 2012. Lovitura de stat

Azi, 3 iulie 2012, in Romania incepe lovitura de stat parlamentara.

Cu un plan bine inchegat, organizata, conform unui algoritm clar ce urmeaza sa ingenuncheze statul de drept si, drept pierderi colaterale, ce a mai ramas din poporul roman, democratie, libertate si alte maruntasuri insignifiante.

Viitorul fostului bizon roman, actualmene tap de capra, atarna de un fir.

Suspandat de un fir subtire, firav, si previzibil destramator, cornuta romaneasca intelege dar nu pricepe, vrea dar refuza si in cele din urma asteapta si nu-i convine.

USL a avut in obiectiv subordonarea in forta a tuturor formelor puterii de stat din Romania inca de la momentul la care Traian Basescu, respectand regulile elementare ale unei societati civilizate, l-a nominalizat pe nemernicul gaunos ce conduce puciul, Victor Ponta, pe postul de Prim Ministru al Guvernului Romaniei.

Pana acum insa actiunile sale au fost aiuristice, dezlanate,  la fel cum un trup de gaina proaspat descapatanat, incearca sa insire niste margele pe ata. Drept pentru care s-a lovit de fiecare data cu teasta in zidul legislativ si constitutional.

Acum insa au facut un plan.

Unul clar, cu subiect si predicat, cu pasi succesivi si efecte prvizibile, care poate insemna inceputul sfaritului democratiei si statului de drept in Romania contemporana.

Extrem de sintetic, se pare ca planul arata cam asa :

1. Inlocuirea Avocatului Poporului.
Ordonantele de urgenta nu vor mai putea fi atacate la CC

2. Modificarea legii CC.
Pentru modificarea componentei CC

3. Schimbarea CC.

4. Inlaturarea presedintelui Senatului si a Presedintelui Camerei Deputatilor.

5. Crin Antonescu – Presedinte Senat = Presedinte al Romaniei pe perioada suspendarii Presedintelui ales.

6. Aprobarea Legii Votului Uninominal

7. Suspendarea Presedintelui Romaniei.

(Publicat de HotNews)

Toate aceste miscari au scopul clar si fatis de a subordona TOATE institutiile, TOATE formele puterii de stat, TOATE puterile de decizie de cel mai inalt nivel unei singure institutii, recte Parlamentul Romaniei.

Un Parlament condus in acest moment de un grup masiv de impostori, strecurati prin usa din spate a alegerilor, beneficiari nu ai votului democratic al electoratului ci ai calculelor politicianiste si vicleniilor de culise.

Odata acese obiective atinse,  pavoazarea "legitimitatii" cu rezultatele alegerilor legislative din toamna-iarna va fi bombana pe coliva. La fel cum Nicolae Ceausescu se impopotona cu rezultatele "democratice" ale  alegerile repetate ale propriei persoane in fruntea statului, va urma frauda de cele mai mari proportii din perioada post-decembrista.

Daca cineva isi poate inchipui ca fraudarea masiva ar putea fi impiedicata, este de o suprema naivitate. Avand TOATE parghiile puterii in aceeasi mana, NIMENI nu li se mai poate opune.

Cel putin nu in mod "legal".

Pentru ca tot ce va fi "legal" va obliga, in virtutea legii, ca lucrurile sa se desfasoare precis si controlat pana la amanunt. Observatorii, sistemul de vot, siguranta urnelor, secretul votului, NUMARAREA ... reclamatiile ..samd,  totul va fi strict monitorizat si controlat DE EI.

Rezultatul trucat al alegerilor va fi folosit drept argument suprem pentru intregul sir de nenorociri pe care aceasta gasca de nemernici o vor abate aspra poporului roman.

Pentru ca, nu-i asa ?, "poporul a decis ca asta vrea" !!!!!

Indeobste nu sunt un tip prapastios. Dimpotriva. Desigur, nimic nu e batut in cuie.

Este adevarat ca nu putem schimba nimic din ce este deja scris pe filele agendei vietii noastre, pana azi inclusiv.

Dar pagina cu ziua de maine este goala inca !

Si ce va fi scris pe ea depinde inca de ce intelegem, ce credem, ce gandim si in cea mai mare proportie de CE FACEM concret pentru a influenta mersul evenimentelor.

Asta este vestea buna.

Vestea proasta este ca ceea ce va fi scris pe aceasta pagina MAINE este redactat... azi !

Relatia cauza - efect e o lege a vietii ce functioneaza independent de vointa noastra.

Iar ea induce o perioada e timp - tampon, intre momentul in care actionam pentru a obtine ceva si momentul la care acel ceva se va materializa. Ne obliga sa actionam ACUM pentru a avea rezultatele maine.

Ceea ce avem azi este rezultatul a tampeniilor pe care l-am facut IERI !

Ca rezultat firesc al prostiilor gandite alaltaieri.

Poate acum suntem mai intelepti cu un minut si ni se pare nedrept sa suferim.

Dar este drept.

Abia poimaine vom puea obtine o viata pe masura intelepciuni de azi, DACA intre azi si poimaine actionam in acest sens.

AZI USL tocmai pune bazele dezastrului de MAINE.  ACUM, la momentul la care eu scriu aceste cuvinte ! Aplicarea planului expus mai sus este in plina desfasurare.

Tot AZI, noi ne vaicarim ca n-avem un partid gigea pe care sa-l sustinem.

Ce va fi scris MAINE pe pagina ?

Nu stim exact, litera cu litera, dar stim ca va fi rezultanta dintre actiunile LOR si actiunile NOASTRE.

Azi scrie

 

Viq

Victor ie. Am infrant !

USL a blocat (iar) guvernarea Romaniei.

De data asta mult mai temeinic.

Debarcarea guvernului Ungureanu este in mod evident un moment de blocare a reformelor de dreapta in Romania si a sanselor de a face fata crizei, dar si (cel mai dureros) de presiuni pentru revenirea justitiei in intunericimea traditionala. Acea bezna de om prost din care indraznise la un moment dat sa priveasca cerul prin chepengul calei deschis de marinarul de cart ce a incalcat obraznic consemnul general.

Pe 29 ianuarie ziceam intr-un post despre sansele dreptei anul asta, ca daca luptele intestine din PDL vor continua, asta la vista guvernare de dreapta. Ele au continuat. La toate nivelele, de la atacurile lui Cristi Preda pana la castanele date de noi, plebeii, via sagetile lui Neamtu. Spuneam ca sansele exista daca aceste auto-otraviri interne inceteaza sau/si daca se naste urgent Noua Romanie care sa adune in timp util tot ce se poate intr-o forma cat de cat inchegata. Suntem in Mai, NR nu exista si nici altceva in schimb iar pe PDL l-am facut terci. Ceea ce nu e frumos.

Din pacate exista probabilitatea ca instaurarea lui Ponta la butoanele guvernarii sa fie doar inceputul instaurarii hotiei generalizate. E adevarat, butoaiele economice cam suna a gol insa mai e ceva minereu, ceva aur si alte maruntasuri ce se pot da pe sist !

Spun ca este probabil acest lucru pentru ca in mod logic, daca USL a reusit performanta asta acum, cand tot ce facea/declara se rezuma la o suma de aberatii infantile, fara sa aiba nici o parghie administrativa sau/si economica sub control, ceea ce va putea face avand liber acces la putere va fi bun de scenariu de film : "Zambeste, maine va fi belea !"

Forta USL a fost prost evaluata. Inclusiv de mine.

Am facut evaluarea in conditii normale, cu un rationament firesc pe premise banale : nu au program rational, nu au coeziune ideologica, nu au oameni de calitate minima samd. Prin urmare nu ar fi avut cum sa reuseasca sa acceada la guvernare sau sa impiedice transformarea socio-economica demarata de actuala putere.

Greseala s-a strecurat insiduos in faptul ca am ignorat principiul elementar al evaluarii. Nu am luat in calcul alternativa. Si in lipsa raportarii la alternativa nu am avut o corecta imagine a realitatii.

Atunci cand masori/cantaresti ceva nu poti spune ca e mai mare, mai greu, mai bun sau mai lung fara sa te referi la etalonul in raport cu care faci masurarea.

Etalonul l-am gandit probabil in subconstient a fi PDL.

Si astfel da, masurarea noastra avea sens.

Dar asta nu si daca etalonul a fost eronat, daca il facem taitei acum sau daca pur si simplu il papa buba neagra.

Pentru ca ORICAT de slab s-ar fi dovedit USL atunci, la evaluarea initiala, el este in realitate de zeci de ori mai puternic in momentul in care nu mai exista alta alternativa.

Si tocmai in acest punct ne aflam acum.

Sa recunoastem deschis : am ales parlamentari PDL pentru a fi impotriva PSD/PNL, care parlamentari si-au vandut mandatul respectivelor formatiuni aflate actualmente sub sigla USL. Victoria in alegeri de antart, nu mai exista. S-a smantanit. USL are majoritatea.

PDL a inceput sa ia apa si pare sa se scufunde uniform accelerat, iar alta formatiune-salvare ca sa putem fi dusi cu pluta macar, efectiv nu exista.

In schimb da semne ca s-ar putea naste un mutant mai hidos decat insusi balaurele USL, ceea ce cu greu iti poti imagina, dar la poalele Carpatilor se poate. Pun mana in foc ca vor exista fosti simpatizanti PDL care vor vota USL de teama nebunului Diaconescu. Cel mai probabil acei care au excelat in a critica portocalul pentru ca portocalele nu sunt toate sferice ci si cubice, piramidale sau la fel de uriase cat o maslina neagra de culoare verde.

Ce se poate face in atare situatiune ?

Parerea mea.

A. La nivel de principii.

1. Sa iesim din perioada de negatie si sa acceptam realitatea.

PDL se pierde pe zi ce trece, USL se intareste. That's it.

2. Sa indepartam sentimentul culpabilitatii si sa intelegem corect cauzele.

Sa acceptam ca subrezenia PDL este de fapt propria noastra slabiciune, sa vedem de ce stam asa de prost.

Daca am contribuit si noi la borbandarea propriei colibe, doar de vazut care e masaua cu buba si scoasa din comportamentul nostru.

3. Sa mutam focalizarea de pe vinovati pe solutii.

Acum nu mai conteaza ca tabara noastra s-a erodat din  cauza lu' madam Mita sau a altui Baston urban. Conteaza ce facem sa o consolidam sau sa reconstruim altceva pe ruinele ei.

B. La nivel concret/actional :

1. Sa nu ne imbatam cu apa rece. USL este la putere in acest moment.

Faptul ca Basescu este inca la Cotroceni nu mai inseamna nimic din momentul in care Ponta a devenit premier. Este zero.

Daca cineva are probleme de memorie, e timpul sa-si aminteasca de epoca "Tariceanu". Practic Cotroceniul nu are nici o parghie de a influenta macar, necum de a  mai schimba sau coordona ceva, impotriva deciziilor Parlamentului. Nici legile nu le poate bloca, doar returna de doua ori si apoi nu are de ales, trebuie sa le semneze. Neconstitutionalitatea iese din discutie daca USL e la putere. Inclusiv anularea regimului democratic sau a multipartididismului poate fi "constitutionala" daca ei sunt cei ce decid. Si stiu cum sa-si faca structurile obediente ca nimeni altcineva. Nu detaliez.

2. Traim pe viu paradoxul "dictaturii parlamentare" care din exterior nu cred ca poate fi inteles. Pentru ca Parlamentul este expresia cea mai apropiata posibil de ceea ce vrem a denumi "democratie". Si trebuie sa recunoastem ca inclusiv actualul legislativ al Romaniei, cu toti voiculestii si adormitii sai, cu toate curvele politice de ambele sexe, ESTE expresia democratica a vointei poporului roman. A strambei sale judecati si mai ales a arogantului sau dezinteres de problemele esentiale ale societatii in care traieste.

Ce se petrece acum acolo respecta regula lui Parreto : 20% este vina gloatei politice alese si 80% este vina gloatei plenare ce au ales/acceptat aceasta adunatura de oportunisti ametiti.

Situatia nu se va schimba atata vreme cat se urmareste direct doar schimbarea celor 20%, alesi.

Asa cum de regula latram noi prin virtual si altii pe unde mai apuca.

Se schimba actionand asupra masei de 80%, alegatori.

Iar asupra ei se apleaca antenele lui Felix, nu noi.

Noi ii dam cu flit. Noi nu putem suporta opiniile care nu ne sunt identice. Ii scoatem pe inculpati din campul nostru vizual si-i aruncam dincolo de orizont. Si zicem ca am rezolvat problema. Daca noi nu mai vrem sa-i vedem pasa-mi-te ei nu mai exista !!!!

La faza asta nu suntem nici cu un neuron schiop mai inteligenti decat sublimii bufoni politici pe care ii tocam zilnic. Dar asta doar pana in momentul in care intelegem si acceptam ideea. Atunci lucrurile se schimba.

Ideea ca odata uns in postul de premier Victor Ponta, alegatorii vor vedea ei pe Dracu', cred ca este o mare gafa. Ponta face tot felul de tampenii de ani de zile, si foc-cu-foc si la foc automat cand i se ofera ocazia. Si asa a ajuns premier !!!!!

Alegatorii vor vedea ce le arata Felix.

Pentru ca nu au alta alternativa la vazut !!!!

3. Solutia este calea grea !

Sperantele ca rezolvarea va veni de la sine odata cu aparitia vre-unei 9Romanii, AlbaCaZapada, AlbastruDeVoronet sau SfantaDuminica, sunt surogate de solutii. Nurofenul care-ti ia durerea de la nervii capului. Atat cat sa ai impresia ca e bine.

Nu e.

Pentru ca nervii raman in capul capului, iar cauza care i-a enervat este altundeva. Iti trebuie un sistem imunitar care sa dea la cap lu' domnul Virusul si lu' madam Bacteria, care sa functioneze armonios cu toti anticorpii din dotare si la care participarea celulara sa fie de maxima amploare. Cu o implicare majora pe un asemenea obiectiv, se vor misca si muntii din loc, pentru ca scopul va fi atins mai devreme sau mai tarziu. Nu trebuie sa ne asteptam ca un grup/formatiune politica sa schimbe poporul/societatea, pentru ca procesul firesc e invers.

Daca majoritatea celulara ramane in arealul intrebarii retorice "Ce lula mea, eu is mic, nu pot nimic !" obiectivul va fi si de asta data atins : nu va putea. Si orice noua formatiune politica va fi o clona a uneia mai vechi.

a. Pe termen lung trebuie sa tesem o noua societate. NOI, nu partidul, fie el portocaliu, verde, sau, doamne feri, cel rosu !

Eu cred ca realitatile socio-economice pot fi intelese si acceptate de oricine daca sunt limpede explicate, exemplificate, argumentate si dezbatute onest. Apoi alegerea corecta a acelui profil care corespunde mersului pozitiv al unei societati poate fi facuta fara mare greutate. De aici ulterior va decurge firesc alegerea acelor politicieni care corespund conceptului respectiv. Este adevarat, asta cere efort, rabdare, documentare si mai ales timp, mult timp. Poate durata vietii noastre nu e suficienta. Sau poate criza va impulsiona mecanismul pricepator, nu stim. Dar nu este alta cale.

Scurtaturile sunt fundaturi.

b. Pe termen scurt, sa ne concentram la ce a mai ramas pe pluta. De sustinut nimicul care mai exista. Cat mai exista.

Ce mai e din PDL, cum mai joaca piratul pe punte si ce se mai poate face de pe scaunul opozitiei.

In cazul in care se naste o formatiune politica noua, atentie la sansele ei reale de a accede in legislativ si mai degraba la posibilitatea coagularii cu ce a ramas din PDL si sedimentarii unei forte de dreapta cat mai consistente.

La proximele alegeri vom vedea cum stam.

Deci, cumparati rabdare si tutun.

Si hartie higienica.

Viq

Doua aspecte gresite in scrisoarea lui Traian Basescu si necesitatea echilibrului institutional

Am mai spus-o de nenumarate ori cu tot atatea ocazii ca "secretul" lui Traian Basescu este faptul ca e un om normal.

Sau macar ca se comporta ca atare.

Intr-o societate de oameni sanatosi la cap, ar fi un argument insuficient pentru a accede la functia suprema in stat.

Dar pentru o societate care pare sa o fi luat complet razna, in care aberatia e normalitate iar minciuna e adevarul cotidian, un comportament normal e o ciudatenie.

Vazand luarile de pozitie OFICIALE de-a dreptul fantasmagorice ale unei bune parti din clasa politica a Romaniei si flecarerile tembele ale trepanatilor media, inclusiv a unei adunaturi de ametiti in mediul virtual, prima senzatie e ca privesti o piesa de teatru absurd.

"Cine-l mai asculta pe Traian Basescu ??!!" vocifereaza domnul Ponta.

"Si, iaca, rup fara sa ma uit ce scrie in scrisoarea care solicita lucruri inacceptabile pe care nu le stiu ! Ii arat eu lui cine-i seful !

Dictatorul naibii !"

Periodic Traian Basescu ii ajuta pe nebuni sa "se puna in valoare", doar-doar s-or mai trezi cativa din zombie purtatori de stampila, a caror mana se misca deocamdata comandata de un rinichi, aflat in locul calcaiului, ce inlocuieste la randu-i colonul transvers aflat actualmente pe umeri.

Scrisoarea trimisa cetei de nebuni e o actiune ce face parte din programa, a fost planificata probabil de mai multa vreme iar acum executata conform graficului.

Iar reactia cu care a raspuns USL prin ilustrii sai reprezentanti coafati, este teribil de grava.

Cu ani in urma, mai precis la alegerea actualului legislativ, poporul a decis prin referendum niste chestii.

Ca acestea se refera la numarul de parlamentari sau lungimea maxima a scobitorilor are relevanta pe alt plan. Pe planul normalitatii are importanta ca A DECIS PRIN REFERENDUM.

 Ceva !

Conform si celor mai subtiri norme democratice posibile, aceste decizii trebuie sa se aplice. Nu mai avem ce discuta pe acest palier. Subiect inchis. Avem doar de executat.

Nici Presedintele Romaniei, nici PDL, nici Parlamentul, nici mass-media sau Comitetul Pentru o Lume mai Lunga.

Decizia a fost luata. Punct.

Discutiile ulterioare despre subiect in sine sunt complet inutile. Singurul lucru ce trebuie facut este aplicarea respectivelor decizii.

Refuzul de a aplica in practica aceste decizii este de gravitate extrema.

Nici Nicolae Ceausescu, dictator cu acte-n regula, nu-si permitea sa ignore total principiul si prefera mai degrab sa-i puna (indirect) pe politruci la munca in tura de noapte, la schimbat voturile cu milioanele in favoarea sa, decat sa ignore pe fata deciziile multimii. Ieseau ametitii aia dimineata bataind din mana dreapta in zona inghinala de ziceai c-au stat toata noaptea cu ochii lipiti de filme XXX. Dar acea hotie nocturna oferea pretextul normalitatii. Crea impresia ca se respecta vointa electoratului.

Pe liderii USL ii doare-n papuci.

A decis poporul ca nu stiu ce ?

Care l-a'mbracat.

Da-l dracu' de popor tampit, ca oricum habar n-are ce face. Si e suficient de bou sa voteze iar aiurea, astfel ca Parlamentul sa nu poata functiona in interes national nici la Pastele Cailor Verzi Pe Pereti.

Sa nu ne departam, sa re...capitulam !

Avem o mega-gasca pretins politica, USL,cu un maldar de senatori si deputati deja alesi din pacate (eroare ce trebuie corectata urgent), care refuza in clar sa respecte cererea poporului exprimata calm, decent si civilizat.

Aceasta adunatura, la modul general si FIECARE SENATOR SI DEPUTAT USL, luat bucata cu bucata, trebuie sa nu mai primeasca absolut nici un vot la urmatoarele alegeri. Nu mai  e loc de nuante aici.

Orice vot dat acestor netrebnici este un vot dat limpede impotriva democratiei, impotriva normalitatii, impotriva unei societati civilizate.

Dar daca dupa alegeri, noul Parlament refuza si el sa aplice rezultatele referendumului ?

Cum se poate apara societatea intr-o asemenea situatie, presupunand ca reuseste sa constientizeze poate la un moment dat greseala de a da votul unor reprezentanti ce refuza sa-i aplice hotararile ?

Nu poate.

Parlamentul poate fi dizolvat numai in cazul in care refuza votul de investitura a unui guvern. Si asta doar daca refuza in mod repetat si nu mai devreme de doua luni de la prima solicitare de investitura.

Si totusi !

Daca Parlamentul este incapabil/nefunctional sau refuza pur si simplu sa aplice deciziile referendumurilor, incalcand cele mai elementare principii democratice, acesta trebuie desfiintat.

Daca excludem solutia violenta de navalire in sala de sedinte si descapatanarea la propriu a clicii de golani, putem opta pentru varianta civilizata si de bun simt ca in acest caz o alta institutie aleasa, respectiv Presedintele Romaniei, sa aiba dreptul de a propune dizolvarea Parlamentului.

Asa cum am mai spus cu vreme in urma, Presedintele Romaniei si Parlamentul Romaniei trebuie sa aiba parghii relativ echilibrate de conducere a societatii. Relatia armonioasa dintre cele doua, ce se pot controla/supraveghea reciproc,  regleaza intrinsec derapajele antidemocratice, tine in frau tentatia oricareia dintre ele de a-si lua nasoiul la purtare.

In momentul in care intre cele doua instituti apare un conflict ireconciliabil, poporul dizolva/demite una din ele prin referendum si apoi alege alta in loc.

Atata vreme cat poporul nu poate actiona/sanctiona DIRECT comportamentul oricareia dintre ele, aceasta ii va da cu tifla. Va dau scris.

Revenind acum la chibritul care a reaprins flacara idioteniilor, scrisoarea/solicitarea lui Traian Basescu adresata liderilor formatiunii antidemocratice USL de a respecta decizia referendumului, sunt acolo doua lucruri cu care NU sunt de acord.

1. Solicitarea USL de a aplica deciziile referendumului.

Ea nu trebuia sa existe.

Sau macar nu sub aceasta forma.

Putea fi o atentionare, putea fi o somatie, sau altcumva, dar nu caciulirea asta penibila in fata unui grup de jigodii.

Traian Basescu a fost excesiv de politicos si a dus bunul simt prea departe.

Astia nu cunosc limbajul articulat. Numai capatana articulata. De preferinta in frunte.

Nu cunosc scrierea si cetitul. Cu ei te poti intelege numai prin semne. Cucuie, vanatai si cicatrici.

USL in particular si Parlamentul Romaniei in cadru largit, NU ARE NEVOIE DE NICI O ALTA SOLICITARE pentru a actiona conform mandatului incredintat de electorat. Pentru asta au fost pusi acolo.

Pentru asta sunt platiti lunar, pentru asta au un casoi cat muntele, masini la scara, soferi si femei de serviciu sa le mature cojile de seminte din sala de sedinte.

Atunci cand catadicsesc sa vina la lucru.

Daca nu le crapa obrazul, de la rusinea interioara, pentru atata nemernicie plenar afisata, poate se extinde boala si le crapa capatana cu totul. De la vre-o furie exterioara.

Desigur inteleg efortul lui Basescu de a actiona pe doua planuri simultan : de a forta modificarea Constitutiei conform dorintei electoratului pe de o parte sau de a face cat mai limpede cu putinta atitudinea antidemocratica a USL in cazul refuzului acestuia. Nu stiu daca va avea efect. Depinde de electorat.

2. Basescu Traian nu are dreptul sa-si modifice durata mandatului.

Este prevazuta in constitutie si ea trebuie respectata ca atare. Daca se modifica Cartea de capatai, DUPA validarea modificarilor constitutionale, Mihai Razvan Ungureanu va ocupa locul respectiv atat cat zice documentul. Eventual un prim mandat de doar 2 ani, ca sa se armonizeze ulterior cele doua scrutinuri.

E !

Si dupa asta or veni alegerile.

Si sublimul nost electorat va mere la urne si va vota.

Cum ?

Ia numa'sa vedeti !

Viq

UpDate

Silviu Prigoana fata in fata cu pedeapsa capitala

Cristian Preda a transmis aseara la Antena 3 un mesaj destul de explicit domnului Silviu Prigoana. Motivul care l-a determinat sa reactioneze exagerat si sa declare ca sustine contracandidatul PDL la primaria capitalei, pe domnul Nicusor Dan si nu pe candidatul PDL, este ca cel din urma a facut o declaratie complet deplasata si nefundamentata cu privire la reintroducerea pedepsei capitale.

Cristian Preda este europarlamentar, reprezinta nu doar electoratul ci si colegii de partid in relatia Romaniei cu restul lumii, iar a sustine o persoana cu asemenea opinii declarate public l-ar fi pus probabil intr-o situatie penibila si fara explicatie rationala in fata partenerilor din Parlamentul European.

Indiferent insa care ar fi motivul, este un moment cheie in care conflictul ce-l are in mijloc pe europarlamentarul Cristian Preda se poate detensiona realtiv usor.

Asta daca domnul Silviu Prigoana prinde ideea si raspunde cu aceeasi maniera constructiva.

La urma urmei, drepti sa fim, atunci cand domnul Prigoana s-a declarat sustinatorul reintroducerii pedepsei cu moartea, am mari indoieli ca a avut in vedere legislatia internationala, aspectul juridic sau sociologic al problemei si inclin sa cred ca mai degraba a fost un impuls emotional pentru cresterea radicalismului punitiv, drept solutie la a pune odata ordine in nebunia asta unde fiecare-si face de cap.

In fond, daca mergi la radacina lucrurilor, are cam aceleasi dorinte intime cu radicalul Cristian Preda :D

Asemanator chiar la forma de manifestare.

O abordare inteligenta din partea candidatului sustinut de PDL la primaria capitalei care ar duce la linistirea apelor in PDL si consolidarea frontului comun in lupta cu USL, sunt convins ca i-ar aduce acestuia un val de simpatie si i-ar creste sansele electorale.

Poate domnul Prigoana sa recunoasca deschis ca declaratia respectiva nu a fost fundamanetata si sa o retraga ?

Trebuie sa poata.

Daca Cristian Preda a putut sa stea un ceas sub ploaia de laturi a lui Gadea fara sa cracneasca numai pentru a-i transmite lui Silviu acest mesaj, un raspuns pozitiv al celui din urma ar fi foarte elegant si constructiv.

Vorba orbului : om trai si om vedea !

Viq

Cristian Preda si-a majorat sansele de excludere la 99%

"Am acceptat invitatia lui Mihai Gadea de a-i acorda un interviu miercuri seara, de la 21h30, la putin timp dupa ce ma intorc in tara din misiunea PE in Islanda. Voi explica punctul meu de vedere, ca si actiunea politica pe care inteleg sa o asum in continuare." - Cristian Preda.

In linii mari am fost de parere ca sansele ca domnul Cristian Preda sa revina la sentimente mai bune, de fapt sa-si domine sentimentele si sa lase ratiunea sa ia deciziile potrivite momentului, sunt foarte mici. Nu le-am eliminat insa lasand o marja de eroare de 20%, ma ales ca persoana a spus ca la revenirea in tara va lamuri unele aspecte care este.

Acolo, la clipa lamuririi, era momentul cheie in care putea spune verde-crud :

"Mai oameni, femei si nas Floreo, conflictul meu cu deciziile partidului din care fac parte are motive superficiale si il sting in acest moment. Sincer cred ca pentru primaria Bucuresti optiunea Nicusor Dan ar fi fost mult mai buna dar este clar ca sansele dumnealui de a castiga in fata actualului primar, domnul Sorin Oprescu, sunt mult mai mici decat ale domnului Silviu Prigoana. Dat fiind ca ceea ce poate face cel din urma pentru bucuresteni sunt convins ca este mai mult decat a facut actualul primar, il voi sustine impreuna cu partidul din care fac parte pentru castigarea competitiei electorale..."

Sau, ma rog, ceva de gen.

Insa decizia ca "lamuririle" sa fie facute la latrina lui Felix, gazduit de genitalul Gadea, ma face sa cred ca sansele pentrru o asemenea abordare sunt superbe si lipsesc cu desavarsire. Cel mai probabil va adanci ruptura si umfla scandalul pentru ca barbatia domniei sale sa ramana verticala.

Ceea ce probabil se va si intampla. Doar ca va fi surprins sa constate dupa aceea ca verticalitatea are doua sensuri, unul in sus si celalalt opus.

Cu toata sinceritatea imi pare foarte rau pentru el. Cred ca este un om de treaba. Si cred ca ceea ce, in linii mari, vrea sa faca este un lucru bun. Insa orgoliul poate sa-l piarda. Dorinta lui buna si aplicata prost, de a "educa" PDLul si de a face dintr-un bolnav in agonie un mort frumos, poate sfarsi tragic. Pentru ambii.

Nu educi un copil taindu-i capul.

Nu mai functioneaza nici lipit inapoi cu superglue.

Viq

UK - Romania si retur.

UK.
In complexul masurilor luate de guvernul britanic de a reduce cheltuielile cu ajutorul social pe de o parte si de a sprijini integrarea beneficiarilor acestuia in activitatea economica productiva, una din ele prevede ca persoanele fara loc de munca care nu lucreaza un numar minim de ore lunar isi pierd dreptul de a primi respectivul sprijin financiar.
Pentru a-i ajuta cat mai concret, respectivilor li se ofera slujbe temporare pentru a-si acoperi respectivele ore de lucru.

O tanara careia i s-a oferit o slujba de vanzator la "PoundLand" (sau "PoundWorld" - ceea ce e cam acelasi lucru, un fel de magazinul saracului, gen "38.000") a refuzat profund indignata o asemenea oferta scarnava, cu mult sub demnitatea domniei sale de absolventa a unor studii superioare in geologie.
Daca guvernul nu i-a oferit o slujba care "sa corespunda" pregatirii sale, a considerat ca dreptul ei sacru este sa stea acasa pe banii statului. Adica pe banii celor carora nu le e rusine sa munceasca la "PoundLand" si sa plateasca taxele din care domnisoara sa-si primeasca "drepturile".

O sa radeti (sau poate nu) invocarea de catre respectiva domnisoara a "Drepturilor Omului" a avut ecou favorabil, i-au dat castig de cauza !

Ne confruntam aici cu o mentalitate ce mi se pare putin stramba si cu oarecare aroganta tampa izvorata din aceasta.
Avem de fapt o mixtura intre doua idei eronate ce s-au infiltrat cu timpul in mintea oamenilor, le-au creat obisnuinte, au devenit litere de lege pe care acum ei le considera imuabile.

Una este ca actul invatarii in sine merita platit de comunitate.

Cealalta este ideea ca statul trebuie sa dea. De la el din punga. De fapt nici nu se gandeste cineva de unde.

Cred ca ambele erori sunt periculoase dpdv social.

Azi numai despre prima.

Oriunde in lume.
Actul invatarii a inceput sa-si piarda din consistenta si sensul concret-productiv.
In fond de ce ne inchipuim noi ca cel cu mai multa carte ar fi mai bun decat cel neinstruit ?
De ce ne trebuie mai multa carte ?
Cumva pentru ca cine stie mai multe poate face mai bine ceea ce face ?
Cu alte cuvinte, invatam pentru a folosi cunostintele respective intr-o actiune ulterioara. Cel mai adesea, intr-o afacere proprie sau intr-o afacere a altcuiva care are nevoie de cunostintele, capacitatile, abilitatile noastre native dar mai ales dobandite. Dobandite tocmai in urma acumularii cunostintelor si eventual, a exersarii aplicarii lor.

Oricum am intoarce-o si am analiza-o, invatarea este un proces care nu are finalitate pana in momentul aplicarii cunostintelor respective. Este un potential cu atat mai valoros cu cat instruirea este mai variata si mai indelungata, care insa ramane doar UN POTENTIAL.
Poate fi evaluat si rasplatit NUMAI in momentul in care este valorificat concret.
Pana atunci, oricat ar valora teoretic, valoarea lui pentru comunitate este practic ZERO.

Lipsa perspectivei corecte asupra acestui aspect duce anomalia extrem de departe, ajungand uneori chiar ca cel care nu produce dar este platit, sa-si manifeste aroganta si dispretul tocmai fata de cel care produce si-l plateste, doar in temeiul faptului ca este mai bine instruit. 

In Romania.
Un nene (nu conteaza cine) care a trecut putin pe la scoala si apoi a intrat in viata, are o afacere ce curata orasul de gunoaie. Dupa mai multi ani de trebusoara de acest gen, nenea este dorit de cetatenii respectivei urbe intr-o functie majora peste comunitate.

Un alt nene (nici acesta nu conteaza) care a trecut pe la mai multe scoli (si care inca mai este acolo), este aproape complet necunoscut de cetatenii localitatii.

Ma intreb, cine merita sa fie ales in functia cu pricina ?

Cel care a invatat mai mult (si inca invata) sau cel care  a intreprins o afacere si a facut-o profitabila ?

Cel care a dovedit ca poate face sau pe cel care pretinde ca poate ?

Cel care are deja sustinerea electoratului obtinut in urma activitatii lui concrete anterioare sau cel care ne inchipuim noi ca i-ar trebui electoratului, chiar daca acesta nu-l cunoaste ?

Daca as avea puterea sa influentez un pic decizia electoratului, daca as fi de exemplu un partid politic, pe care dintre ei l-as sustine ?

Viq

Despre dictatura binelui si prostia democratica.

PDL a renuntat la trei puncte vitale pentru transformarea societatii romanesti din ceea ce e in ceea ce vrem sa fie :
1. Votul uninominal majoritar.
2. Parlament Unicameral.
3. Maxim 300 de parlamentari.
Se speculeaza ca de vina ar fi UDMR.
Si faptul ca guvernarea depinde esential de pan/plezirul acestui mutant socio/separatisto/politic si destul de antiromanesc pe alocuri.
Si ca, desigur, tocmai vine iarna.
Iar cand a fost mic a fost si racit.
A avut galci.

Ne aflam in fata unei cumplite alegeri.
Pe cine sprijinim cu votul la alegerile din 2012 ?
Pe de o parte ai un USL care nu se deosebeste de o ceata de nebuni scapati de la ospiciu decat prin faptul ca nu se osteneste nimeni sa'i bage inapoi unde le e locul, pe de alta un PDL care mimeaza fad ca ar face cate ceva din cele promise electoral dar capoteaza exact in punctele esentiale. Terta alegere, cea a unei noi sperante politice, un Partid al Ingerilor, in trena careia sa ne inghesuim naivi si bucurosi pentru urmatoarele 10/12 luni pana ne dumirim ca lucrurile stau cu totul altfel, inca nu exista si nici nu stim daca va exista prea curand.
Deci ce dracu' alegem ?
Din ce nu e, ce sa fie ?

Prima atitudine, de tip "reactie", este sa'i trimti pe toti la origine si sa le arati tu lor cum nu te mai duci la vot.
Iac'asa ! Sa se invete minte.
Si sa'ti freci mainile de satisfactie cand o sa'i vezi la televizor nemultumiti pe aia de au castigat alegerile cu diferenta de doar doua voturi, in urma unui scor foarte strans : 9 la 7 :roll:
Asa le trebuie.
Sa poarte povara deziluziilor noastre cate zile or avea !
....mama lor de cocosati politici ....

A doua atitudine ar putea fi cea de tip "raspuns". Sa faci pasul inapoi si sa privesti la dezastru, cat de mare e maldarul de moloz, apoi sa evaluezi de unde incepi sa muncesti sa ridici pe locul ala alta coliba.

Aici pare mai greut un pic.
Pentru ca ar trebui sa atenuezi efectul dezastruos al celor mai sus mentionate tampenii pedeliste, sa pilesti bavurile, sa netezesti asperitatile. Cu alte cuvinte sa gasesti niste argumente rationale pentru care atunci cand esti in coma, facut terci de un camion cu sofer beat manga, tot e mai bine decat mort de tot.
Sa recunoastem ca nu e usor.
PDL'ul se alinta ca o cotofana proasta dintr'un targ medieval de provincie, jucandu'se cu usa de la intrare pentru ca scartie misto si rade la zbieretele tale usor onomatopeice. I se pare haios comportamentul tau si ii place cum faci cand te gadila la ghearele prinse'n balamale :D :D :D :D

Iesirea clasica din clinciul asta ramane varianta "raul cel mai mic" pe care vom fi probabil siliti sa'l inghitim. Inca o data.
Chiar daca nu vom avea incotro insa, cred ca trebuie sa privim lucrurile in fata, in toata uraciunea lor.

Este bine sa ramana sistemul de vot asa tampit, stramb, aberant, cum este, daca asta ajuta PDLul sa ia fata USLului ?
Este de preferat o dictatura "luminata" unei democratii schioape si demolatoare ?

"Ce e mai rau?
Sa ajunga niste iresponsabili la putere prin reguli democratice corecte?
Sau sa pervertesti corectitudinea regulilor democratice ca sa-i tii departe?" se intreaba DPA, dupa ce Bleen a reactionat clasic la fenomen.
http://www.blogary.ro/2011/12/pdl-si-votul-uninominal-majoritar/#comment-51708

Cred ca pentru un bine pe termen scurt si foarte scurt, binele nu conteaza cum se obtine. "Scopul scuza mijloacele" daca vrem sa avem totul si acum.
Ceea ce nu ne mai intereseaza este ce urmeaza dupa aceasta scurta perioada de "bine".
Pacat ca nu ne intereseaza. Ar trebui.
Pentru ca urmeaza nu rau, ci foarte rau, cu posibilitatea disparitiei pe lista.

Asa cum orice "dictatura luminoasa" cu cap/veioza, poate face un popor sa traiasca mai bine dar nu'l poate face niciodata sa inteleaga pretul corect al acestui bine, orice alta "scurtatura" sociala va avea efect contrar pe termen lung. Binele de moment va fi samanta autodistrugerii de mai tarziu.
Toti pedagogii invata acest lucru elementar, toti dascalii ar trebui sa'l aplice, toti parintii sa'l inteleaga...
Nu toti o fac.
Si efectul este absolut DE FIECARE DATA, fara exceptie, acelasi : esecul.
Un adult slab, cu mentalitate stramba, rationament incoerent, actiuni penibile. Pentru ca efectiv nu poate face o legatura logica si fireasca intre cauza si efect. Nu are aceasta experienta.

O "dictatura" luminoasa poate aduce un bun nivel de trai fara ca beneficiarii sa inteleaga ce, cat si cum trebuie platit acesta. Poate dezvolta un sistem cultural, de mare cuprindere teoretica, dar complet rupt de practica realitatii, adica niste povesti. Esecul total al indemului permanent si total la munca pentru progresul bla/bla/bla din epoca comunista este dovada cea mai la indemana.
Prin urmare dupa ce i se arde filamentul "luminosului" ramane in urma sa un popor de trogloditi social. Niste destepti plini de o teorie stearpa cu o practica imbecila, ce se diferentiaza de altii asemeni ai altui popor inapoiat prin faptul ca au acces mai facil la unelte ale raului de mai mare cuprindere si efect.

Trebuie sa ne intrebam foarte serios, oare vrem asta ?
Vrem sa construim o societate cocarjata, cu articulatiile economice intepenite, cu organele interne deja batrane si nefunctionale, in care copiii nostri sa traiasca tot mai prost iar nepotii in nici un fel ?

Daca da, atunci cel mai bine e sa vina unul cu ciomagul si sa ne oblige sa facem ce e logic/corect sa facem in concordanta cu legile firii.
Ca o fi un marinar ratacit printre politicieni sau un organism international ce vorbeste fraceza in limba germana, tot aia. Daca noi oricum nu intelegem, nu ne intereseaza, nu ne pasa cine/ce/cum, important e sa ne fie bine.
Cand crapa ei, :roll: ... e, cand crapa ei, crapam si noi si gata.

Daca nu, atunci trebuie sa alegem NOI metoda de lucru, sistemul social, sistemul economic, si celelalte, in conformitate cu cat ne duce bibilica.

Cea mai fireasca teama in acest caz este ca ... nu prea ne duce, aia e.
Ce ne facem fetelor, ca suntem incapabili de a percepe, de a intelege, de a accepta, de a gasi cai de aplicare a unor reguli simple ?
Nu'i bai.
Daca NOI suntem cei ce aleg, nu exista alegere gresita.
Indiferent cum vom alege, aceasta alegere va avea un efect.
Daca ne place efectul, mergem pe poteca asta.
Daca nu ne place, schimbam poteca.
Pentru ca o alegere gresita nu e un esec decat daca te opresti acolo. Altminteri este o lectie de viata si te imbogateste cu experienta.
Deci indiferent cat de buna/proasta e alegerea, ea e benefica atunci cand o facem noi si, pe cat posibil, constient.

Asta cred ca e in linii mari rostul si efectul favorabil al democratiei.

"Ce e mai rau?
Sa ajunga niste iresponsabili la putere prin reguli democratice corecte?
Sau sa pervertesti corectitudinea regulilor democratice ca sa-i tii departe?"
Raspunsul meu este : e mai rau sa pervertesti corectitudinea alegerilor democratice.

Daca in urma lor ajung la putere niste iresponsabili, este lectia de care avem nevoie.
Daca dupa aceasta lectia alegem IAR niste iresponsabili, inseamna ca suntem mai grei de cap si trebuie sa repetam clasa.
Daca nici dupa asta nu luam examenu' sa fugim cu el acasa, repetam din nou.
Eventual pana la sfarsitul timpului.

In vreme ce poate altii construiesc masina respectivului timp cu care poti sa pleci in viitor si sa ramai acolo, altii poate se duc pe planeta aia noua, Earth 2.0,  ce tocmai am gasit'o pe tarla....
Noi poate inca repetam bastonase si liniute.
Sau poate nu ;)
Eu as paria ca nu :D

In concluzie, din punctul meu de vedere PDL nu are nici o scuza onesta pentru ca'si bate joc de cele trei puncte de mai sus.
Si sunt gata sa degajez la prima intersectie.
Chiar daca in raport cu drumul actual va fi doar o poteca.

Viq